Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе

Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем – Правовой мир

Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе

Исполнение обязательства в натуре – совершение должником заранее определенных действий. Если он отказывается от его исполнения, наступают последствия, определенные договором или законом. Рассмотрим и нюансы составления иска в подобной ситуации.

Нормативное регламентирование

На настоящий момент регулирование возникновения и исполнения обязательств обеспечивается нормами ГК. Он содержит общие положения в соответствующей главе. В последующих статьях кодекса конкретики больше.

Ряд разъяснений дал ВС РФ в одном из своих постановлений в 2021 году. ГПК и АПК регулируют процесс обращения в суд и рассмотрение иска.

Сущность явления

В законе нередко не дается пояснений о том, что представляет собой то или иное явление и описываются лишь некоторые аспекты.

В юридической литературе под исполнением обязательств в натуре понимается совершение определенных действий. В чем именно заключается обязанность, прописывается в пунктах соглашения.

Перечень необходимых действий может устанавливаться истцом при подаче заявления в суд. Ниже рассмотрим, что служит основанием для требования.

Способ защиты

Подача иска прерогатива истца. В его обязанности входит и формулирование требований к ответчику. Все это касается и принуждения к выполнению обязательств в натуре, которое является одним из способов защиты прав.

Истец вправе рассчитывать на получение ранее оговоренного исполнения. Если должник не выполнил условий или выполнил, но с нарушениями, у кредитора возникает право на иск.

Особенность описываемого способа защиты заключается в требовании совершения конкретных действий, если они не носят денежный характер. Если речь идет о выплате долга, применяется формулировка о взыскании денежных средств.

Основания для требования

Как писалось выше, должны иметься соответствующие основания:

  • пункт договора, налагающий соответствующую обязанность;
  • сторона договора не выполнила свою обязанность;
  • выполнению не препятствует наличие объективных факторов, не зависящих от воли сторон;
  • заключение соглашения обязательно и стороны при подписании документа отступили от положений типового договора, предусмотренного нормативными актами;
  • нормативные акты.

Например, собственники просят устранить препятствия к пользованию их имуществом. В процессе доказывается, в чем заключаются нарушения, допущенные ответчиком, и действия, которые ему следует предпринять, по мнению истца: передать ключи, передвинуть забор и т. д.

На что еще имеет право кредитор

Понуждение к исполнению обязательства в натуре дает кредитору право требовать в суде возмещения убытков, выплаты неустойки. Если же у него пропал интерес к получению исполнения от должника, у него все равно остается право на компенсацию и неустойку. Закон не запрещает поручить выполнение обязанности должника третьему лицу. И траты, понесенные кредитором, лягут на первого должника.

Если исполнение было просрочено, потерпевшая сторона вправе отказаться от его принятия.

Невозможность исполнения обязательства в натуре

Закон, иные нормативные акты, обстоятельства могут исключать согласие суда с иском:

  • вещь, которую должен был передать ответчик, уничтожена, и ее не заменить по объективным причинам (например, оборудование создано исключительно под требования кредитора другого такого нет);
  • принуждение по суду противоречит закону или иным нормативным актам, принятым органом власти, и договору, например, человека нельзя заставить выступить на концерте.

Таким образом, присуждение к исполнению обязательства в натуре не всегда является достижимо.

Ответственность должника

Поводами привлечения к ответственности считаются нарушения условий договоренностей. Они заключаются в некачественном выполнении услуг или работ, задержках во времени. Результат может не отвечать всем требованиям заказчика. Вариантов потенциальных нарушений масса.

Ответственность и исполнение обязательств в натуре, как явления, выстроены по общим правилам, но закон предусматривает некоторые особенности.

Законом выделено несколько вариантов:

  • возмещение убытков и выплата неустойки не освобождает от ответственности при ненадлежащем исполнении обязанностей, обратное предусматривается законодательством или пунктами договора;
  • возмещение убытков и уплата неустойки освобождают от ответственности, если иное не указано в законе или договоре;
  • освобождение от ответственности возможно при согласии кредитора на сумму, оговоренную сторонами, и при потере кредитора к исполнению.

Последний вариант реализуется путем подписания соглашения сторонами.

Суд не вправе отказывать в иске, если иным образом, нельзя защитить права истца. Правило не действует, если принуждение невозможно по объективным причинам или нарушает пункты закона.

Составляя иск, истец вправе выбирать, просить ли одновременно суд о взыскании неустойки и возмещении вреда и принуждении к исполнению или обойтись только первыми двумя пунктами.

Соблюдение претензионного порядка

Споры рассматриваются согласно нормам двух кодексов. Прежде чем обращаться в суд, надо выяснить, какой суд должен рассматривать заявление.

Еще одна разница исков об исполнении обязательства в натуре заключается в необходимости направления претензии.

Согласно нормам ГПК такая обязанность, в частности, присутствует в потребительских спорах. В гражданском процессе она скорее исключение. В арбитражном наоборот. Споры, в которых истец не должен предварительно отправить претензию, редкость.

Без доказательств направления претензии судья не станет рассматривать заявление, и оставит его без движения или вернет.

Суд рассматривает лишь требования, которые были выставлены ответчику в претензии. Например, истец в претензии просил выплатить возмещение, не упоминая при этом неустойку. Судья рассмотрит иск лишь в части выплаты возмещения вреда, и требования о неустойке останутся без внимания.

Общие правила составления иска

Какой бы процесс ни инициировался, перечень пунктов заявлений типичный:

  • наименование суда;
  • сведения об истце (место проживания, нахождения адрес, средства связи);
  • сведения об истце (место проживания, нахождения, средства связи);
  • изложение обстоятельств;
  • ссылки на нормы права;
  • изложение требований;
  • перечень копий приложенных документов.
  • подпись и дата подачи.

Число комплектов бумаг формируется исходя из численности участников судебного процесса. Это правило работает в гражданском процессе, в арбитражный суд подается копия иска с приложенными документами и с доказательствами их направления другим участникам процесса.

Виды требований

Как сформулировать просьбы к суду:

  • передача имущества (покупатель просит суд обязать ответчика передать оплаченное ранее имущество);
  • устранение недостатков выполненных работ (в заявлении делается конкретное перечисление недостатков и меры, которые надлежит принять, по мнению истца);
  • истребование документов (участник организации вправе иметь доступ к документам, например, акционеры или члены ТСЖ);
  • принуждение к заключению соглашения.

Перечисленные варианты не представляют полный перечень и затрагивают типичные ситуации. Приходится порой прибегать к одновременному предъявлению двух или большего числа из перечисленных способов или использовать что-то нестандартное.

Некоторые нюансы

В случае с вещью в иске прописывается стоимость имущества, цена, местонахождение.

В случае с выполнением работ или действий прописывается конкретный перечень, объем и порядок работ.

Если в иске имеется просьба об истребовании документов, их надо полностью перечислить, одной ссылки на нормативные акты недостаточно.

Надо сказать, что в АПК указывается, как формулировать решения суда, и эти нормы закона можно использовать в качестве руководства формулирования иска. В том числе и в гражданском процессе, в ГПК подобной детальностью не отличается.

Нормы ГК РФ по исполнению обязательств в натуре также не вмещают в себе таких подробностей, поэтому их стоит учесть и при составлении договора.

Источник:

Защита прав кредитора: нововведения и перспективы

В предпринимательской деятельности защита прав кредитора является одной из актуальных проблем. Спросите юриста любой компании — как часто удавалось вернуть деньги с недобросовестного должника? Именно вернуть деньги, а не просто получить судебное решение на руки. А получается это далеко не всегда.

Когда я пришел работать в юридическую службу предприятия мне передали несколько дел, по которым уже шло исполнительное производство. Они до меня уже лежали у приставов год, а потом при мне — еще год.

В итоге денег по ним мы так и не увидели.

ГК РФ на этот счет предусматривает несколько способов обеспечения исполнения обязательств. Но не о них речь. Поправки в общую часть обязательственного права затронули и проблему защиты прав кредитора.

Ей посвящена новая статья 308.3 ГК РФ. Помимо нее в этой статье я расскажу и о совсем недавно введенном на уровне судебной практики, а теперь и в сам ГК, аналоге французского института под названием «астрент».

Что это такое я расскажу ниже.

 Требование об исполнении в натуре

Новая статья 308.3 ГК РФ посвящена защите прав кредитора по обязательству. Если должник не будет исполнять обязательство, кредитор вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательства в натуре.

Это означает реальное исполнение должником своего обязательства. Например, по договору поставки исполнением обязательства в натуре со стороны поставщика является поставка товара.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре не является чем-то новым, оно и ранее было предусмотрено в ГК как способ защиты права (ст. 12). Теперь специальная норма есть в общих положениях об обязательствах.

О том, что новая норма является специальной, говорят сами формулировки соответствующих статей.

Статья 12 говорит о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а статья 308.3 говорит об исполнении обязательства в натуре. «Обязанность» и «обязательство» не одно и то же.

Обязанность может быть частью обязательства, а может вытекать из иных отношений, которые обязательственными не являются. Поэтому термин «присуждение к исполнению обязанности» более широкий, чем «присуждение к исполнению обязательства». Введенная ст. 308.

3 конкретизирует универсальный способ защиты права применительно к обязательственным отношениям.

Новая норма содержит оговорку: кредитор может предъявить требование об исполнении обязательства в натуре, если другое последствие неисполнения должником обязательства не предусматривает сам ГК, иной закон или, внимание, договор. Теперь сторонам разрешается ограничивать их право на обращение в суд с иском об исполнении обязательства в натуре.

Это значит, что сторонами в договорном порядке может ограничиваться набор способов защиты. Ранее такого не допускалось. Теперь стороны в договоре могут согласовать иные последствия неисполнения должником обязательства. Это, в свою очередь, влечет за собой запрет в будущем предъявить иск о присуждении к исполнению должником обязательства в натуре.

В переводе на русский язык это означает, что кредитор не сможет через суд потребовать от должника исполнения договора согласно условиям его же самого.

Не слишком ли большая свобода договора и не приведет ли это к злоупотреблениям? Ведь все упирается в то, какое именно последствие предусмотрят стороны в договоре на случай неисполнения должником обязательства и насколько выгодным оно будет для кредитора.

Астрент

Та же ст. 308.3 ГК РФ предоставляет кредитору право заявить в суде требование о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре. При этом сделана отсылка к п. 1 ст. 330 ГК РФ, т.е речь идет о неустойке.

Размер присуждаемой суммы определяет суд на основе принципов:

  • справедливости;
  • соразмерности;
  • недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Это и есть астрент (с фр. «astreinte») — взыскание денег за неисполнение судебного решения о понуждении к совершению определенных действий или, наоборот, воздержания от их совершения. Позаимствован институт из французского правопорядка.

Иными словами, это штраф для недобросовестного должника, уклоняющегося от исполнения решения суда. Ну, с добросовестностью и недобросовестностью в гражданском праве отдельная история. Некоторые свои мысли об этом я изложил в предыдущей статье.

  • Но вернемся к астренту.
  • Примерно год назад этот механизм был введен на уровне судебной практики, когда 4 апреля 2014 года вышло Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (пункт 3).
  • Теперь он закреплен на законодательном уровне.

Считаю введение такого механизма очень полезным. Любой юрист знает, что получить судебное решение в свою пользу только полдела. Надо, чтобы оно было исполнено. И вот тут начинаются проблемы.

Если судебным решением ответчику предписано уплатить деньги, то оно еще более-менее исполнимо. Судебный пристав-исполнитель может наложить арест на банковские счета должника, арестовать и реализовать имущество. На сумму долга обычно начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

К сожалению зачастую и эти решения остаются неисполненными. В моей практике уже накопилось немало случаев, когда исполнительное производство оканчивали из-за невозможности исполнения. Мы, в свою очередь, эту дебиторскую задолженность просто списывали.

Проблем становится больше, когда ответчику судебным актом предписано совершить какое-либо действие или, наоборот, воздержаться от его совершения. Каких-то действенных мер воздействия на должника за неисполнение такого решения предусмотрено у нас в законодательстве до сих пор не было.

Именно об обеспечении исполнения таких решений было сперва принято Постановление Пленума ВАС РФ, а сейчас введена специальная норма в ГК.

Иск об исполнении обязательства в натуре. Астрент. • Veritas Law Group

Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе

Какое дело является удачным? То, которое доведено да конца. Как часто успешно выигранное дело оборачивалось в итоге мытарствами на стадии исполнения решения суда, а мировое соглашение оказывалось неисполнимым.

Исправить ситуацию призвана ст. 308.3 ГК РФ, которая дает расширенное толкование одного из способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) — присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пункт 1 указанной статьи гласит:

«В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).»

Что такое исполнение обязательств в натуре? Виды

Иски об исполнении обязательств можно разделить на два вида по характеру требований:

  1. Иск об исполнении в натуре обязательства денежного характера (например, поставщик по договору поставил товар, но не получил оплаты в предусмотренный договором срок, соответственно он имеет право требовать от покупателя исполнения обязательства в натуре, выраженного в виде оплаты товара).
  2. Иск об исполнении в натуре обязательства неденежного характера (например, когда заказчик требует от подрядчика устранить дефекты выполненных работ).

Обстоятельства, исключающие предъявление иска об исполнении обязательств в натуре

На основе анализа действующего законодательства и судебной практики мы выделили ряд условий, соблюдение которых необходимо для удовлетворения требований об исполнении обязательств в натуре.

  1. Самое главное, что необходимо помнить — сторона не вправе требовать исполнения обязательств, не исполнив свою часть договора. Иными словами, требовать можно только исполнения такого обязательства, которое по условиям соглашения должно исполняться вторым по очереди.
  2. Второе не менее важное обстоятельство — это договорный характер рассматриваемой нормы. Стороны наделены правом в своем соглашении «заблокировать» возможность подачи иска об исполнении обязательства в натуре.
  3. Иск об исполнении обязательства в натуре будет отклонен, если ответчик докажет, что он как сторона по обязательству может быть легко заменен на другое лицо. То есть такие иски невозможны при наличии развитого рынка оказываемых им услуг (например, купить офисную бумагу в большинстве населенных пунктов нашей страны можно у множества поставщиков, что исключает у покупателя возможность злоупотреблять своими правами и понуждать исполнить договор какого-то конкретного поставщика). В данном случае покупатель не лишается права взыскать с первоначального поставщика убытки, вызванные разницей в стоимости товара.
  4. Иски об исполнении обязательств в натуре недопустимы, когда они направлены на понуждение лица к совершению действий, требующих исполнения им своих личных навыков и творческих способностей (например, заставлять артиста сниматься в рекламе).
  5. Суд может отказать в удовлетворении такого иска, если усмотрит невозможность или затруднительность исполнения решения суда (например, вынесение решения о понуждении подрядчика исполнить свои обязательства по возведению моста приведет к тому, что судебным приставам придется контролировать весь процесс стройки).
  6. В иске может быть отказано, если принуждение к исполнению обязательств приведет к вовлечению сторон в длительное тесное сотрудничество, что вполне логично, так как это может спровоцировать длительный конфликт.

Неустойка за неисполнение обязательства в натуре. Астрент

Вот мы и добрались до самой важной составляющей новой нормы.

«Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения».

Данный институт именуется во многих правовых системах как астрент. Суть его сводится к побуждению участников гражданских правоотношений с большим энтузиазмом исполнять решения судов.

Выглядит это так: суд по ходатайству истца вправе в своем решении определить ответственность (в виде штрафа в фиксированном размере или судебных пени) за неисполнение решения суда.

При выборе способа и суммы штрафных санкций суд руководствуется эффективностью стимулирования ответчика исполнить решение суда.

Необходимо отметить, что суд может наложить ответственность за неисполнение решение суда только тогда, когда истец обращался с иском об исполнении ответчиком обязательства в натуре. По другим категориям дел у него отсутствуют основания присудить астрент.

Так, постановлением от 10.03.2021 № 11АП-796/2021 по делу А65-20885/2015 Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал истцу в процентах на взысканную сумму долга, указав, что положения статьи 308.

3 ГК РФприменяется по требованию кредитора только в отношении судебных актов о возложении исполнения обязательства на должника в натуре, истец же обращался в суд с требованием о взыскании основного долга по другим основаниям ГК РФ.

Данная позиция содержится также в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 04.09.2015 по делу № 309-ЭС15-8875, от 18.09.2015 по делу № 304-ЭС15-3745, Арбитражного суда Московского округа от 20.10.

2015по делу № А40-167346/14, Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 по делу № А60-19497/2014, от 20.10.2015 по делу № А07-27254/2014, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 по делу № А10-3491/2014, от 21.10.

2015 по делу № А27-413/2015, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015по делу № А66-15508/2013.

Таким образом, для применения астрента должна быть выстроена следующая конструкция:

  1. Договор не должен содержать условие, исключающее предъявление иска об исполнении обязательств в натуре (должны быть также учтены другие обстоятельства применения этой категории исков, указанные выше);
  2. Необходимо обратиться в суд с иском об исполнении ответчиком обязательства в натуре (по ст. 308.3 ГК РФ);
  3. В ходе судебного разбирательства следует подать ходатайство о наложении на ответчика ответственности за неисполнение решение суда и обосновать желаемый размер астрента.

При удовлетворении требований истца, процедура начисления астрента и его взыскания может повторяться до тех пор, пока судебное решение не будет исполнено в полном объеме.

По итогам нашего анализа хочется отметить, что обращение с иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре с появлением ст. 308.3 ГК РФ является достаточно действенным способом защиты гражданских прав, благодаря возможности побудить ответчика исполнять решение суда под страхом наложения ответственности в виде астрента.

Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе

Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе

В настоящей статье мы расскажем о понуждении к исполнению договора (обязательств по подряду , купле-продаже и другим) в натуре в судебном порядке. Также Вы сможете скачать образец (бланк) искового заявления о понуждении к исполнению договора.

Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре является требованием, вытекающим из статьи 12 и 396 ГК РФ.

Понуждение к исполнению договора в натуре становится актуальным, когда предусмотренные обязательством обязанности не исполняются должником. Среди таких обязанностей могут быть, в том числе, обязанности по:

  • передаче вещи;
  • выполнению работы;
  • оказанию услуги.

Если говорить о вещах, то в данном случае вещь обладает родовыми признаками, ее индивидуализация не нужна.

Такой подход позволяет использовать данный иск по большинству договоров, которые используются в хозяйственных отношениях (в том числе поставка как договор по отчуждению вещи, подряд как договор об оказании работ и договор об оказании возмездных услуг, а также другие различные договоры).

Понуждение к исполнению при неисполнении и ненадлежащем исполнении договора

В зависимости от того, произошло ли со стороны должника ненадлежащее исполнение договора либо его неисполнение (полное), наступают различные юридические последствия.

Так, при ненадлежащем исполнении, в случае уплаты должником неустойки и возмещения убытков, он не освобождается от исполнения данного обязательства в натуре, за исключением случаев, предусмотренных в законе или в договоре.

При полном неисполнении обязательства считается, что кредитор, получив возмещение убытков, может найти себе другого контрагента и заключить с ним договор с тем же предметом, поэтому в данном случае должник освобождается от исполнения обязанности в натуре, но опять же за исключением случаев, предусмотренных в законе или договоре.

Как отличить неисполнение обязательства от ненадлежащего исполнения?

Порой, отличить ненадлежащее исполнение от неисполнения весьма сложно, особенно когда исполнение договора выполнено частично.

Строгого правила в отношении этой проблемы нет, многое предоставляется на усмотрение суда, в зависимости от конкретных обстоятельств.

При этом должны учитываться характер действий по исполнению (не были ли они совершены лишь во внешнем выражении, символически), а также какую часть от всех действий они составляют.

В случае если кредитор воспользовался своим правом на отказ от принятия исполнения по обязательству либо получил неустойку как отступное, то должник в таком случае также освобождается от обязанности исполнения обязательства в натуре.

Судебная практика по понуждению к исполнению

Примеры судебных решений по принуждению к исполнению договора:

  • Обязать банк предоставить выписки по расчетным счетам за период с момента открытия расчетного счета и по настоящее время следующих обществ.
  • Обязать индивидуального предпринимателя произвести очистку мест рубок от порубочных остатков устранить захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при чистке земель под трассы дорог и обеспечить выкорчевку пней на всем земельном участке.

Исковое заявление о понуждении к исполнению договора

Скачать бланк искового заявления о понуждении к исполнению договора в натуре можно на странице

Решением суда исковые требования удовлетворены

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу №2- 935 /2011

Председательствующего судьи Дворникова Н.Л.

При секретаре Джамирзе Ф.Ш.

С участием истца Щербаковой Н.И.

Представителя ответчика Дидичева Р.Е. Емтыль Р.К.,

Действующего на основании доверенности от 06.10.2010г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩербаковойН.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Н.И. обратилась в суд с иском к Дидичеву Р.Е. об обязании исполненияобязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что23.05.2003 г. между ней, Дидичевым Р.Е. и А.М. был заключен договор совместногоучастия в строительстве дома, на основании которого, Емтыль А.М.

обязалсяпроизвести строительство указанного объекта недвижимости – жилого дома ,произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома вэксплуатацию, и выполнение иных обязательств.

Кроме того, обязался совершить всенеобходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы ДидичевР.Е.

в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии:стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна,коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверьметаллическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации(отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведеноэлектричество). В свою очередь, она обязалась внести денежные средства в размере25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета. Послевыполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором от 23.05.2003г., в её собственность переходит 1/16 доля жилого дома .

Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе. Понуждение к исполнению обязательств по договору Иск исполнении обязательства в натуре образец

Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе

Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств(устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.),а также так называемые «меры оперативного воздействия» – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.

Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.

Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.

Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК РФ:

1) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом;

2) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.

Таким образом, в Гражданском кодексе РФ по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор.

Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре, то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды.

Если же это иск о возмещении убытков – кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования.

Таким образом, должник как бы «откупается» от кредитора путем возмещения ему убытков.

Есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара.

Нарушение этого обязательства стало основанием для предъявления предпринимателем иска о возмещении убытков. После удовлетворения этого иска судом договорное обязательство по поставке сахара прекратилось в силу норм п. 2 ст. 396 ГК РФ. Должник освободился от исполнения обязательства в натуре.

Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию – взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения.

При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара.

Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.

Следует иметь в виду, что принцип реального исполнениясформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы.

Во многих договорах включается условие о том, что «уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения».

Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.

Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о «встречном исполнении обязательств». Согласно ст.

328 ГК РФ встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство.

Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.

Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК РФ к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что «отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты».

В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»).

Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя В силу ст.

309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В силу ч. 1 ст.

Иск о понуждении к исполнению договора

Приложение № 1 к договору – акт разграничения ответственности сторон за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и сооружений7. претензия истца в адрес ответчика от « » 200_ года8.

заявлением истца в адрес ответчика от « » 200_ года9. акт о затоплении от « » 200_ года10. письмо истца в адрес ответчика от « » 200_ года11.

письма истца к ответчику от « » 200_ года, от « » 200_ года, от « » 200_ года, « » 200_ года12.

Понуждение к исполнению обязательств по договору

Внимание

C 2007 года на части трубопровода, относящейся к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал», постоянно (по нескольку раз в год) происходят аварии (затопления ИТП истца), обусловленные неудовлетворительным техническим состоянием трубопровода (проржавел насквозь во многих местах с образованием течей и трещин).

Водопровод не ремонтировался со времени ввода жилого дома в эксплуатацию (1973 год).

Между тем, в помещении ИТП истца, через которое проходит водопровод, расположено дорогостоящее эксплуатационное оборудование, работа которого недопустима в условиях повышенной влажности, приборы учета потребления электроэнергии и теплоэнергии.

Более того, рядом с этим помещением расположена электрощитовая МКД, которая также находится под угрозой затопления из-за аварийного состояния части трубопровода, относящегося к зоне ответственности ответчика МУП «Горводоканал».

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств образец бланк

В [наименование арбитражного суда,в который подается заявление] Истец: [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] адрес: [вписать нужное] Ответчик: [Ф. И. О.

индивидуального предпринимателя] адрес: [вписать нужное] Исковое заявлениео понуждении к исполнению условий договора в части предоставления документов [Число, месяц, год] заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) N [значение], сторонами по которому являются истец и ответчик.
По указанному договору истец и ответчик соединили свои вклады с целью совместно действовать для развития [указать объект совместной деятельности], расположенного по адресу: [вписать нужное]. Мною внесен вклад в совместную деятельность в соответствии с условиями вышеназванного договора в виде [вписать нужное], что составляет [значение] процентов.

Иск о понуждении к исполнению договора в натуре

Ответчиком доказательств невозможности исполнения обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы или по вине истца не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения обязательств в результате неправомерных действий третьих лиц, на которые ссылается ответчик. В соответствии с пунктом 1.4.

договора, исполнитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства по Договору в течение 12 месяцев с даты его заключения. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.
7.1.).

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре

ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.


Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору

Важно

Однако ответчик отказался предоставить мне вышеуказанные документы для ознакомления, мотивируя свой отказ [вписать нужное]. Поскольку ответчик не исполняет мои требования об ознакомлении с документацией по ведению общих дел, то нарушает условия вышеназванного договора, а также мои права, предусмотренные договором. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст.

1045 ГК РФ, прошу: 1. Обязать ответчика [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя] предоставить мне документацию по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а также иные документы по ведению дел по договору о совместной деятельности от [число, месяц, год] N [значение] за период [вписать нужное]. 2. Взыскать с [Ф. И. О. индивидуального предпринимателя-ответчика] расходы по оплате государственной пошлины.

В результате реформы законодательства с 1 июня 2015 года появилась ГК РФ. Она закрепила за кредитором право требовать исполнения обязательства в натуре. Допустимость требования подтвердил Верховный суд (п.

22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В исковом производстве АПК РФ есть три формы резолютивной части решений для присуждения реального исполнения. Это решения:

О заключении или об изменении договора (ст. 173 АПК РФ);

Об обязании ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ).

Каждое из решений предопределяет содержание просительной части соответствующего иска. Рассмотрим, какие особенности имеет подготовка заявления о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Требование присудить имущество

Выиграть дело помогут правильные формулировки просительной части иска. Укажите стоимость имущества, чтобы суд не оставил иск без движения.

Если добиться исполнения решения не получится, то правильные формулировки помогут взыскать стоимость имущества с ответчика, а также рассчитать исполнительский сбор. Пропишите срок, в который должник должен исполнить требование.

Это позволит ходатайствовать о начислении неустойки в случае неисполнения требования.

Укажите наименование, стоимость и место нахождения имущества.

Исковое заявление об исполнении обязательств по договору. Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе. Исковое заявление о государственной регистрации договора купли продажи

Иск об исполнении обязательства в натуре. Тонкости составления, которые приведут к победе

Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств(устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.),а также так называемые «меры оперативного воздействия» – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.

Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.

Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.

Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК РФ:

1) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом;

2) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.

Таким образом, в Гражданском кодексе РФ по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор.

Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре, то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды.

Если же это иск о возмещении убытков – кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования.

Таким образом, должник как бы «откупается» от кредитора путем возмещения ему убытков.

Есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара.

Нарушение этого обязательства стало основанием для предъявления предпринимателем иска о возмещении убытков. После удовлетворения этого иска судом договорное обязательство по поставке сахара прекратилось в силу норм п. 2 ст. 396 ГК РФ. Должник освободился от исполнения обязательства в натуре.

Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию – взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения.

При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара.

Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.

Следует иметь в виду, что принцип реального исполнениясформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы.

Во многих договорах включается условие о том, что «уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения».

Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.

Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о «встречном исполнении обязательств». Согласно ст.

328 ГК РФ встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство.

Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.

Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК РФ к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что «отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты».

В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»).

Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя В силу ст.

309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В силу ч. 1 ст.

Что такое исполнение обязательства в натуре

Исполнение обязательства в натуре — это фактическое выполнение должником своих обязательств по договору. Присуждение к такому исполнению — способ защиты ваших прав как кредитора (ст. ст. 12, 308.3, 396 ГК РФ).

Вы имеете право на получение в натуре (реально) того исполнения, на которое рассчитываете. Если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, вы по общему правилу получаете возможность потребовать от должника исполнения его в натуре.

В натуре, как правило, требуют исполнения неденежных обязательств, в частности передачи товара, выполнения работы, оказания услуг. По денежным обязательствам заявляются требования о взыскании долга.

В каких ситуациях стоит обращаться с требованием об исполнении обязательства в натуре

Обращайтесь с данным требованием, например, когда вам нужно:

  • получить имущество (покупатель требует передать по договору купли-продажи оплаченное оборудование);
  • устранить недостатки в выполненных работах;
  • истребовать документы (например, участник или акционер может требовать у общества протоколы общего собрания, заказчик у подрядчика — техническую документацию);
  • понудить заключить договор.
Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.