211 гк рф комментарии. Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

Законодательство РФ не содержит точного определения, что же есть «риск случайной гибели»

211 гк рф комментарии. Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

Законодательство РФ не содержит точного определения, что же есть «риск случайной гибели», но обычно под этим определением понимается наступление для стороны обязательства неблагоприятных последствий (несение убытков) от случайной гибели или случайной порчи имущества, при этом указание на «случайность» гибели имущества говорит о его утрате, порче, повреждении в результате обстоятельств, не связанных с виной владельца, либо вследствие действия непреодолимой силы.

Статья 741 Гражданского кодекса РФ устанавливает императивное правило (т.е.

правило, которое не может быть изменено сторонами договора), в силу которого риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

При этом на распределение риска не влияет то, из чьего материала – заказчика, подрядчика или третьих лиц осуществляется строительство.

Риск подрядчика состоит в убытках, возникающих в связи с тем, что заказчик не обязан оплачивать стоимость работ, выполненных к моменту гибели или повреждения объекта подряда.

В то же время, если объект строительства до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования, или исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ. Данное правило действует только в случае, если подрядчиком были выполнены обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 716 ГК РФ, которая устанавливает, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

– непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

– возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

– иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Казалось бы, законом установлены правила, они понятны и должны применяться. В действительности, судебная практика показывает, что не все так однозначно, и вопрос о взыскании стоимости выполненных работ при гибели объекта строительства может быть решен как в пользу заказчика, так и в пользу подрядчика.

Часть 3 ст. 753 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Решающее значение для определения момента перехода риска между сторонами будут условия договора строительного подряда и установленные им правила сдачи-приемки работ

Наиболее частой конструкцией, встречающейся в договорах строительного подряда является условие о том, что стороны в определенные временные промежутки (например, каждый месяц, квартал) подписывают акт выполненных работ, на основании которого заказчик производит оплату.

При применении таких условий договора, риск случайной гибели объекта строительства не переходит от подрядчика к заказчику с подписанием промежуточных актов.

Акты, подписанные сторонами, в данном случае подтверждают лишь фактическое выполнение работ для проведения расчетов.

Они не являются актами предварительной приемки результатов отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

А вот, если в договоре строительного подряда будет указано, что сдача работ производится по этапам, например, сдается фундамент, затем первый и второй этажи, кровля, то по подписании сторонами акта выполненных работ риск случайной гибели объекта строительства в сданной части будет переходить на заказчика.

При этом никто не обязывает стороны договора увязывать этапы строительства с оплатой. Оплата по договору может производиться ежемесячно, на основании актов выполненных работ. Т.е.

в данном случае будет составляться акт выполненных работ на определенный этап строительства, которым подрядчик сдает заказчику часть выполненной работы и передает риск случайной гибели объекта строительства и ежемесячный акт, являющийся показателем фактически выполненных за период работ и основанием для проведения расчетов.

Необходимо также заметить, что для использования правила о переходе риска случайной гибели объекта строительства, в договоре должно быть определено, что стороны понимают под случайной гибелью и как подтвердить случайность.

Так, к случайной гибели можно отнести пожар, наводнение, любое иное стихийное бедствие. Но не будут случайной гибелью повреждения, возникшие по вине работников подрядчика, поскольку он несет ответственность за их действия.

То, что события, повлекшие гибель или повреждения объекта строительства, имели место, должно быть подтверждено документально. Факт гибели или повреждения объекта фиксируется сторонами договора подряда в акте.

В случае возникновения спора по распределению риска случайной гибели, наличие документов, подтверждающих факт событий, приведших к случайной гибели и акта, указывающего на полную либо частичную гибель объекта строительства упростит для сторон доказывание своей позиции.

Статья 741 и ч. 3 ст. 753 ГК РФ ничего не говорят о риске случайной гибели или повреждения материалов, оборудования, используемых при производстве подрядных работ. Это говорит о том, что к ним будут применяться общие правила о риске случайной гибели.

Так, ст. 211 ГК РФ устанавливает, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник. Ст. 705 ГК, регламентирующая общие положения о распределении рисков между сторонами подрядного договора, устанавливает, что риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона. Но в данном случае, в отличие от положений ст. 741 ГК РФ, нормы ст. 211, 705 ГК РФ являются диспозитивными, т.е. могут быть изменены сторонами по договору. Т.е. договором строительного подряда может быть установлено, что риск случайной гибели или повреждения материалов, предоставленных заказчиком подрядчику, несет подрядчик

Важное правило установлено ч. 2 ст. 705 ГК РФ, где сказано, что при просрочке передачи или приемки результата работы риск случайной гибели материалов и оборудования несет сторона, допустившая просрочку.

Журнал “СЕВЕР строительный” 1-2 2006 г.

Еще статьи на тему “Гибели”:

Госдеп обвинили в гибели посла США в Ливии

О мерах по предотвращению гибели людей и имущественного ущерба

Фигурантам дела о гибели людей при наводнении в Крымске предъявлено окончательное обвинение

СК возбудил дело по факту гибели в США 9-летнего Антона Фомина

Риск случайной гибели имущества

211 гк рф комментарии. Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

Гибель имущества определяется как уничтожение или исчезновение объекта правоотношений. Понятие идентифицирует прекращение существования вещи в материальном измерении. Ее повреждение интерпретируется как порча вследствие природных органических процессов или как результат технического или механического воздействия.

Гибель или повреждение имущества признаются случайными в ситуации, когда отсутствует вина какого-либо лица. В таком ракурсе получить компенсацию за причиненный ущерб или взыскать средства на восстановление объекта не с кого.

Примером таких ситуаций является воздействие на предмет пожара, возникшего в результате удара молнии, его утерю при наводнении или разрушении в результате землетрясения.

Признание происшествия случайным

Случайная гибель имущества является результатом происшедших неблагоприятных обстоятельств, в которых некого обвинить, поскольку в событии никто не виноват. После такого признания, ответственность за нанесенный ущерб возлагается на собственника, который впоследствии будет самостоятельно решать возникшие финансовые проблемы.

Такое решение связано с тем, что взыскать убытки в данной ситуации не с кого. Владелец объекта вправе впоследствии самостоятельно определить план дальнейших действий, целью которых является устранение последствий случившегося. Он может осуществить ремонт или выбросить поврежденное имущество, а при необходимости приобрести новое.

Однако требовать материального возмещения за порчу или гибель объекта, он не может при отсутствии признаков исключений.

Чтобы признать гибель или повреждение имущества случайным, необходимо провести расследование и определить характер обстоятельств, которые стали причиной нанесенного ущерба. Если для них характерна субъективность, то обвинить в происшествии некого.

Присутствие элементов объективности свидетельствует о необходимости проведения дальнейшего расследования с целью выявления виновного лица.

В законе определено, что владелец несет личную ответственность за уничтожение своей собственности в случае, если другая норма не предусмотрена договором сторон или законодательными положениями.

Общее правило, отображающее возложение на собственника вещи права самостоятельно принимать решения относительно дальнейших действий с поврежденным или уничтоженным объектом актуально при субъективных событиях или казусах, в которых отсутствует доля вины физических лиц. Оно также учитывается при объективных событиях, обуславливающих финансовый убыток за счет действия на объект непреодолимой силы.

На кого возлагается ответственность?

Положения правовых актов предполагают возможность возложения ответственности за гибель или порчу имущества на иных лиц кроме собственника.

При ее определении применяются императивные и диспозитивные правила.

В первом случае, участники не могут интерпретировать ситуацию иначе, чем предусмотрено законом, а во второй ситуации стороны могут договориться о других правилах, отличающихся от правовых норм.

Совершая сделку по покупке имущественного объекта, покупатель принимает на себя ответственность на случай его гибели.

Она передается продавцом в момент проведения финансовых расчетов и выполнения им обязательства перед клиентом о поставке товара. Момент определяется требованиями положений соглашения и нормами закона.

Правило в таком ракурсе имеет диспозитивный характер, поскольку в договоре могут быть оговорены иные условия, чем регламентировано в законе.

При оформлении объекта в займ, риск случайной гибели возлагается на лицо, которое по условиям договора является его получателем. Он отвечает за понесенный ущерб в случае, если объект эксплуатировался без соблюдения правил, отображенных в договоре или не по его прямому назначению.

При передаче имущества займодателя третьему лицу без его согласия, при нанесении ему порчи, ущерб должен быть компенсирован заемщиком.

Он также несет ответственность за риск случайной гибели имущества в случае наличия у него возможностей предотвращения обстоятельств, ставших причиной нанесенного ущерба, которыми он не воспользовался.

Общее правило определяет ответственность собственника за содержание своего или арендованного имущества при объективных и субъективных событиях. В случае отсутствия доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, вина может быть возложена на другое лицо, действия или бездействия которого стали причиной нанесения ущерба.

К примеру, субъект хозяйствования, профессионально специализирующийся на оказании услуг имущественного хранения, берет на себя риск случайной гибели или повреждения объекта при обстоятельствах субъективного характера.

Если в ходе расследования окажется, что они имели объективный характер, то ответственность будет возложена на собственника имущества.

Заключение

Таким образом, риск случайной гибели имущества несет его собственник в соответствии со статьей 211 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или иным законодательным актом.

Повреждение или гибель объекта в таком случае будет вызвано действием непреодолимой силы (например, разрушительное природное явление), следовательно, это обстоятельство будет освобождать от ответственности страховщика (особенно в случае, когда в договоре прямо прописаны такие условия).

Кто несет риск случайной гибели имущества согласно ГК РФ?

211 гк рф комментарии. Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

Когда повреждение или гибель имущества признаются случайными

Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

Возложение риска гибели имущества на пользователя

Риск гибели имущества при строительстве объектов недвижимости

Когда повреждение или гибель имущества признаются случайными 

Случайным повреждением или гибелью имущества признается такая гибель или повреждение, когда в произошедшем отсутствует вина какого-либо лица. Следовательно, не с кого взыскать ущерб от утери вещи или расходы на ее ремонт. Официального определения рассматриваемого понятия в законе нет.

Из судебной практики (решение АС Омской области от 10.12.2021 по делу № А46-7982/2021) можно сделать вывод, что к таким случаям можно отнести, например:

  • утерю имущества при наводнении;
  • гибель вещей при пожаре, причиной которого послужил удар молнии;
  • разрушение недвижимого имущества, вызванное землетрясением или другим стихийным бедствием. 

Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества 

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели имущества несет собственник, если законом или соглашением сторон не предписано иное.

Право собственности как полное господство собственника над определенной вещью предполагает владение, пользование и распоряжение таким имуществом (ст. 209 ГК РФ). С другой стороны, это господство уравновешивают такие неблагоприятные для собственника моменты, как:

  • бремя содержания имущества;
  • несение риска потери имущества. 

Например, постановлением АС Западно-Сибирского округа от 19.07.2021 по делу № А27-16884/2015 риск случайной гибели недвижимости — нежилого строения, произошедшей вследствие землетрясения, был возложен на его собственника.

Риск переходит к новому собственнику имущества с того момента, как продавец передал ему имущество (ст. 459 ГК РФ).

Обратите внимание! При продаже недвижимости момент перехода рисков на покупателя обычно определяется датой подписания сторонами акта приема-передачи.

Вывод! Следовательно, получая от продавца купленную вещь, необходимо осуществлять действия по проверке ее качества.

Сделать это можно путем визуального осмотра, проведения теста на работоспособность. Обычно способ проверки и порядок уведомления контрагента о найденных недостатках указываются в тексте договора.

В случае несоблюдения согласованной процедуры выявления недостатков товар признается принятым, а риск случайной гибели — перешедшим на покупателя.

Так, получившая некачественный товар компания из-за нарушения порядка выявления недостатков, указанного в договоре, не смогла взыскать уплаченные ею денежные средства (постановление АС Московского округа от 24.11.2021 по делу № А40-234994/2015). 

Возложение риска гибели имущества на пользователя 

Законодатель предусмотрел ряд случаев, когда риск случайной гибели имущества несет его фактический владелец, а не собственник:

  • арендатор по договору финансовой аренды (ст. 669 ГК РФ);
  • ссудополучатель, если вещь была испорчена использованием ее не по назначению или другим лицом, которому была передана при отсутствии согласия собственника (ст. 696 ГК РФ). 

При этом в первом случае норма является диспозитивной и может быть изменена контрактом. Во втором случае норма императивна, и при попытке изменить ее судебные органы становятся на сторону ссудополучателя (постановление АС Уральского округа от 22.11.2021 № Ф09-10269/16 по делу № А76-30669/2015). 

ВАЖНО! Риск случайной гибели несет виновная сторона, если сделка была признана недействительной по ст. 179 ГК РФ. 

Риск гибели имущества при строительстве объектов недвижимости 

Законом установлены следующие диспозитивные (т. е. те, которые разрешено изменить соглашением сторон) правила:

  • риск гибели материалов несет та сторона, которая их предоставила (ст. 705 ГК РФ);
  • риск гибели всего объекта обременяет подрядчика до момента принятия такого объекта заказчиком (ст. 741 ГК РФ). 

Так, определением Верховного суда РФ от 29.01.2021 № 305-ЭС15-18966 по делу № А40-97910/2014 принята позиция суда кассационной инстанции, базировавшаяся на гибели спорного объекта до приемки его ответчиком и, следовательно, до перехода на него риска случайной гибели такого объекта.

Однако, например, заказчику строительных работ судом было отказано во взыскании с подрядчика убытков, вызванных хищением оборудования на объекте.

Основанием послужило то, что ответчик своевременно предупредил истца о фактах кражи, при этом последний принимал на себя обязательства по охране территории проведения работ (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.06.2021 по делу № А19-4011/2021).

Важно! При просрочке принятия объекта заказчиком риск случайной гибели падает на последнего (п. 2 ст. 705 ГК РФ). 

Подробнее об ответственности в рамках порядных отношений — в статье «Распределение рисков между сторонами договора подряда».

***

Итак, риск случайной гибели имущества несет его собственник. То есть именно он, в случае отсутствия вины третьих лиц в повреждении или уничтожении вещи, производит необходимое восстановление за свой счет.

Однако существуют ситуации, при которых неблагоприятные последствия, произошедшие с предметом сделки, ложатся на того, кто является пользователем имущества.

Такое случается в рамках правоотношений по договорам аренды, ссуды, подряда.

Понятие гибели имущества

Ст. 211 ГК РФ не регламентирует понятие гибели имущества.

Тем не менее, существует установленное определение: гибель имущества – это уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений.

Уничтожение – это прекращение существования вещи в материальном смысле. Понятие повреждения имущества трактуется достаточно объемно. В общем случае, повреждение можно охарактеризовать как:

  • следствие механического, технического и прочих воздействий на собственность;
  • порча имущества из-за природных органических процессов.

Признание уничтожения имущества случайным

Случайная гибель – это следствие стечения определенных неблагоприятных обстоятельств, вина в создании которых не лежит на ком-либо. Другими словами, гибель признают случайной, если никто не виноват в произошедшем.

Следствием данного признания является бремя ответственности за имущественный ущерб, которое будет нести собственник и никто другой, поскольку отсутствуют лица, с которых можно было бы взыскать убытки.

Владелец имущества может определить дальнейшее содержание действий, направленных на устранение последствий случившегося, например, осуществить ремонт поврежденного имущества. Однако требовать с кого-то материального возмещения за порчу имущества он не имеет права. Данное правило является общим и применяется во всех случаях, если отсутствуют признаки исключений.

Основная норма об исключениях установлена в ст. 211 Кодекса, которая гласит, что ответственность за уничтожение или порчу вещи несет сам владелец, но только, если другая норма не предусмотрена законом или договором сторон.

Общее правило также действует в следующих случаях:

  • при субъективных событиях (казусах) – произошли гибель или порча имущества при отсутствии виновных лиц;
  • при объективных событиях – гибель или повреждение случились в результате обстоятельств непреодолимой силы.

Ответственность за гибель имущества, убытки

Закон допускает несение ответственности другими лицами, кроме собственника имущества, за гибель или порчу имущества.

Правила делятся на следующие категории:

  • императивные – участники не могут установить иные правила, кроме установленных законом;
  • диспозитивные – участники могут договориться о других правилах, кроме установленных законом.

Пример № 1. Риск случайной гибели имущества несет покупатель. Ответственность переходит в момент выполнения обязательств продавцом по передаче товара. Момент устанавливается нормами закона или договора. Правило является диспозитивным, так как договор может предусматривать иное положение о порядке несения рисков.

Пример № 2. Риск случайной гибели имущества возлагается на ссудопринимателя. Обстоятельства установлены ст. 696 Кодекса:

  • в результате эксплуатации вещи в противоречие положениям договора;
  • вещь эксплуатировалась не в соответствии с ее прямым предназначением;
  • ссудоприниматель без согласия ссудодателя осуществил передачу имущества третьему лицу.

Ссудоприниматель также обладает ответственностью за риск случайной гибели имущества, если:

  • фактическое содержание обстоятельств позволяло ему предотвратить уничтожение или порчу посредством пожертвования своей вещью;
  • однако ссудополучатель не осуществил данное пожертвование.

Как мы отметили выше, по общему правилу собственник несет бремя ответственности за содержание имущества, в том числе и арендованного, при объективных и субъективных событиях. Однако в некоторых случаях закон устанавливает возложение ответственности на другое лицо, если не будет доказано наличие непреодолимых обстоятельств.

Пример № 3. Профессиональный хранитель имеет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если указанные события имели место быть из-за субъективного события. При доказанности объективного случая бремя ответственности будет возложено на собственника имущества.

Спортивная площадка школы, играли с ребятами в футбол. В результате слабого неточного паса мяч укатился к забору и, видимо, попал на какой то острый предмет и порвался. Кто должен нести ответственность?

Артем14.07.2021 04:03

ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сайботалов Вадим Владимирович14.07.2021 13:12

Задать дополнительный вопрос

ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дубровина Светлана Борисовна15.07.2021 00:00

Задать дополнительный вопрос

Добрый день! Как правильно прописать в договоре пункт “Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, результатов работ, имущества, оказавшегося во владении и пользовании Подрядчика в связи с исполнением настоящего Договора…” .

Например при строительстве кабельной линии : КЛ проложена, но Акт о приемке выполненных работ не подписаны. Человек из сторонней организации (не со стороны заказчика или подрядчика) начинает копать в месте прокладки кабеля и погибает от напряжения.

Это будет гибель по вине подрядчика?

Наталья15.05.2021 08:30

Здравствуйте! Для качественной консультации необходимо знать все обстоятельства дела. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сенькина Елена Николаевна01.06.2021 18:57

Задать дополнительный вопрос

Обращайтесь к нам!

Богуславская Анна Владимировна02.06.2021 19:44

Задать дополнительный вопрос

Если продавец, продавая товар покупателю, действуя добросовестно, не знал и не мог знать, что товар им продаваемый – уже погиб, на ком лежит бремя ответственности за убытки, понесённые покупателем?

Александр12.03.2021 07:57

Здравствуйте! Согласно ст. 14.4 КоАП РФ продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.

2 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 

Пастухов Сергей Станиславович12.03.2021 12:05

Задать дополнительный вопрос

Александр 12.03.2021 09:13

Меня интересовала гражданско – правовая ответственность, а не административная.

Добрый день, Александр.Для разъяснения вашего вопроса напишите нам на корпоративную почту. Так же вы можете обратиться за помощь к специалистам Юридической группы Сервиса бесплатных юридических консультаций.

Так же вы можете ПРОМОКОД Сервиса бесплатных юридических консультаций10 (дает скидку 50% на все юридические консультации). Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г.

Москва, Старопименовский переулок 1, nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович12.03.2021 16:12

Задать дополнительный вопрос

Александр12.03.2021 23:48

А может вам ключи от квартиры дать, где деньги лежат?

Здравствуйте! Если у Вас есть юридические вопросы, задавайте, мы с радостью ответим. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Скидка по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Коленская Светлана Александровна13.03.2021 12:31

Задать дополнительный вопрос

Ознакомьтесь с данной статьей.

Федорова Любовь Петровна13.03.2021 12:23

Задать дополнительный вопрос

Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа была выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган полностью разрушил дом.

Петров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого заключали договор.

Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусмотрены

Наталья05.03.2021 11:25

Добрый день! Согласно ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Коханов Николай Игоревич06.03.2021 12:45

Задать дополнительный вопрос

Наталья06.03.2021 12:27

а рабочие имеют право получить оплату

Добрый день, Наталья. В данной ситуации оплату рабочим производит подрядчик.

Сайботалов Вадим Владимирович06.03.2021 13:50

Задать дополнительный вопрос

Ознакомьтесь с данной статьей.

Мальцева Лариса Степановна07.03.2021 12:23

Задать дополнительный вопрос

Артамонов приобрел квартиру в старом доме с деревянными перекрытиями в центре Санкт-Петербурга. Для ремонта он нанял ремонтно- строительную, бригаду. Материал частично был предоставлен им самим, а частично подрядчиком.

Когда работы подходили к концу, возник пожар из-за старой электропроводки, который уничтожил результаты ремонта. Бригада потребовала оплаты! стоимости фактически произведенных работ, аргументируя это тем, что в пожаре нет их вины.

Артамонов отказался. Кто из них прав?

Максим12.12.2021 01:57

Здравствуйте! Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Однако, пожар возник из-за старой проводки, к которой бригада отношения не имеет, поэтому Артамонов обязан оплатить выполненный объем работ.

Колпакова Галина Юрьевна12.12.2021 10:28

Задать дополнительный вопрос

Ознакомьтесь с данной статьей.

Помящий Алексей Николаевич13.12.2021 10:17

Задать дополнительный вопрос

В магазине самообслуживания, у расчётного стола, при предъявлении товара контролёру – кассиру покупатель уронил банку майонеза. Следующий покупатель, поскользнувшись (майонез не успели вытереть) уронил 3-хлитровую банку яблочного сока, которая разбилась. Что такое риск случайной гибели вещи? Кто несёт убытки, связанные с боем банок майонеза и яблочного сока?

олег20.09.2021 11:35

Добрый день! Если покупатель не успел приобрести товар до того момента как он разбился, то  убытки несет магазин. Если бы покупатель разбил товар намеренно, и это было бы доказано, то покупателя бы обязали оплатить его.

Федорова Любовь Петровна20.09.2021 18:16

Задать дополнительный вопрос

Да, верно, согласен с коллегой

Царюк Владимир Ростиславович21.09.2021 08:27

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Случайная гибель имущества ГК РФ – Онлайн юрист

211 гк рф комментарии. Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Собственность » Риск случайной гибели имущества

Гибель имущества – это уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений.

Ст. 211 Кодекса устанавливает лицо, которое несет бремя ответственности, если случайным образом произошли уничтожение или порча имущества. Рассмотрим понятие гибели собственности, каким образом гибель признается случайной, а также степень ответственности, которую несет владелец.

Кто несет риски случайной гибели или порчи имущества гражданский кодекс

211 гк рф комментарии. Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

Возлагая на ссудополучателя ответственность за утрату вещи, суды не приняли во внимание изложенных положений закона, не учли доводов ответчика об обстоятельствах гибели оборудования и возложили на ссудополучателя ответственность за неисполнение обязательства по возврату вещи, не указав, имеются ли для этого упомянутые основания. Как отмечено судом апелляционной инстанции, 25.12.2003 оборудование было утрачено в результате пожара, возникшего в торговом павильоне.

Кто несет риск случайной гибели имущества согласно ГК РФ

Случайным повреждением или гибелью имущества признается такая гибель или повреждение, когда отсутствует вина какого-либо лица.

Следовательно, не с кого взыскать ущерб от утери такого имущества или расходы на починку повреждений.

  • риск СГ материалов несет та сторона, которая их предоставила (ст.

    705 ГК РФ);

  • риск СГ всего объекта обременяет подрядчика до момента принятия такого объекта заказчиком (ст. 741 ГК РФ).

Почему за разбитый в магазине товар не надо платить

ВАЖНО! Риск СГ несет виновная сторона, если сделка была признана недействительной по ст. 179 ГК РФ. Законодатель предусмотрел ряд случаев, когда риск случайной гибели имущества несет его пользователь.

Вправе ли требовать магазин оплатить поврежденный потребителем товар? О переходе риска случайной гибели или случайного повреждения товара

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МОМЕНТЕ ПЕРЕХОДА РИСКА СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИЛИ СЛУЧАЙНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ТОВАРА

Как уже ранее указывалось, согласно статье 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Однако, понятие риска случайной гибели или случайного повреждения имущества, которое несет его собственник, сопряжено с понятием ответственности третьих лиц за ущерб, причиненный данному имуществу.

Риск наступает тогда, когда нет субъективных оснований для возложения ответственности за гибель или повреждение имущества на третьих лиц.

Что же делать, если в магазине началось разбирательство по поводу уничтоженного или поврежденного Вами товара?

Указанные примеры полностью согласуются с действующим законодательством.В пункте 2 статьи 1064 ГК РФ прямо указывается на вину причинителя вреда как общее условие ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Риск случайной гибели имущества

Владелец имущества может определить дальнейшее содержание действий, направленных на устранение последствий случившегося, например, осуществить ремонт поврежденного имущества. Однако требовать с кого-то материального возмещения за порчу имущества он не имеет права. Данное правило является общим и применяется во всех случаях, если отсутствуют признаки исключений.

Гибель имущества – это уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений.

Как мы отметили выше, по общему правилу собственник несет бремя ответственности за содержание имущества, в том числе и арендованного, при объективных и субъективных событиях.

Однако в некоторых случаях закон устанавливает возложение ответственности на другое лицо, если не будет доказано наличие непреодолимых обстоятельств.

Уничтожение – это прекращение существования вещи в материальном смысле. Понятие повреждения имущества трактуется достаточно объемно. В общем случае, повреждение можно охарактеризовать как: Пример № 2.

Риск случайной гибели имущества возлагается на ссудопринимателя.

Обстоятельства установлены ст. 696 Кодекса.

Риск случайной гибели имущества – от чего зависит правовое регулирование

Распределение рисков зависит также от вида правоотношений, условий договора и законодательного регулирования.

Однако взыскать средства с арендатора не получится, если договор не предусматривает неустойку за конкретные нарушения, а убытки доказать невозможно.

Если покупатель подписал договор в такой редакции и не получил товар (или получил, но ненадлежащего качества), необходимо изучить обстоятельства дела.

Договор определял перечень событий, к которым относились:

«Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта долевого строительства или составления одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».

Суды отвергли возражения ответчика об отсутствии его вины в результате гибели имущества при пожаре.

Императивный характер положений статьи 696 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает право сторон договора безвозмездного пользования предусмотреть иное распределение рисков случайной гибели или случайного повреждения вещи.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.1.

Риск случайной гибели или повреждения имущества является одним из наиболее практически важных вопросов, возникающих в отношениях собственника с иными лицами.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.3.

Когда момент перехода права собственности также ставится в зависимость от усмотрения сторон (например, при передаче имущества по договору — ст. 223 ГК), стороны, изменив его, могут тем самым изменить момент перехода риска случайной гибели имущества.

Канев Динар Ринатович , аспирант кафедры гражданского права СПбГУ. См.: Рассказова Н. Ю. Страхование рисков банка-залогодержателя // Закон. 2008.

N 11. С. 140.
Хаскельберг Б. Риск случайной гибели и порчи имущества аренда? Л., Ровный В. В. Указ. соч. С. 109. На данное последствие прямо указано в ст. 66 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (см.: Международное частное право: Сб. нормат. актов / Сост.

Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 2004. С. 193. Находка. Это утерянная собственником и найденная вещь.

Лицо, нашедшее вещь, обязано сообщить в милицию. Лицо, нашедшее вещь и своевременно заявившее об этом имеет право требовать у владельца до 20 % стоимости этой вещи в качестве вознаграждения. Если по истечении шести месяцев никто не обратился за находкой, то она становится собственностью нашедшего ее.

Статья 211 ГК РФ

Риск случайной гибели или повреждения имущества является одним из наиболее практически важных вопросов, возникающих в отношениях собственника с иными лицами.

Как правило, стороны договора о передаче вещи в собственность специально оговаривают момент перехода риска случайной гибели вещи, если переход права собственности на вещь не совпадает с фактической передачей.

Переплетение вещных отношений, в рамках которых и существует риск случайной гибели (повреждения) имущества, и обязательственных, в которых стороны несут друг перед другом права и обязанности, порождает вопрос о соотношении норм ст. ст.

211, 307, 401 ГК РФ и др. Значение этой нормы заключается в том, что, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе в тех отношениях, которые не имеют договорного основания, действует правило ст. 211.

Таким образом, наиболее существенным вопрос о риске случайной гибели вещи становится в рамках относительных отношений собственника с иными лицами.

Но не может ни от кого ничего требовать, поскольку никто не виновен в утрате или повреждении имущества и, следовательно, никого нельзя привлечь к ответственности. Таково общее правило (об исключениях далее).

Рассматриваемое правило действует, если произошел простой случай (казус) (иногда его именуют субъективным случаем) — есть утрата или повреждение имущества, но нет виновных в этом. При этом такое следствие гибели вещи, как утрата права собственности, возникает в лице собственника.4. Риск гибели (повреждения) вещи может быть застрахован.

Обязанность по страхованию возникает именно у того лица, которое несет такой риск.

Ответственность сторон за нарушение договора, в том числе за нарушение гарантий Договор купли-продажи недвижимости регулируется параграфом 1 (Общие положения о купле-продаже) и параграфом 7 (Продажа недвижимости) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»). Статья 211.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.